por Redação do Interior
A pesquisa presidencial Real Time Big Data, registrada no TSE sob o número BR064-28/2026 e divulgada em 9 de fevereiro de 2026, ouviu 2.000 eleitores em todo o território nacional. O levantamento foi realizado entre os dias 6 e 7 de fevereiro, com margem de erro de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e nível de confiança de 95%.
Pesquisa estimulada – terceiro cenário
No terceiro cenário estimulado para a eleição presidencial, com o PSD representado por Ronaldo Caiado, Lula lidera com 40% das intenções de voto, seguido por Flávio Bolsonaro, com 32%. Ronaldo Caiado aparece com 6%, ocupando a terceira posição.
Na sequência, Romeu Zema registra 4%, Aldo Rebelo 2% e Renan Santos 1%. Os eleitores que declararam voto branco ou nulo somam 7%, enquanto 8% não souberam ou não quiseram responder.
O cenário mantém Lula à frente com vantagem de oito pontos percentuais, mesmo com a entrada de um nome competitivo do campo de direita, indicando que Caiado passa a disputar espaço principalmente com Flávio Bolsonaro, sem alterar a liderança do presidente.
Terceiro cenário estimulado – recorte por gênero
Assim como nos demais cenários, Lula mantém vantagem expressiva entre as mulheres e, neste terceiro cenário, também lidera entre os homens. Entre as eleitoras, 43% afirmam votar em Lula, contra 30% que preferem Flávio Bolsonaro, uma diferença de 13 pontos percentuais.
No eleitorado masculino, Lula aparece com 36% das intenções de voto, seguido por Flávio Bolsonaro, com 34%, em cenário de disputa mais equilibrada. O dado reforça que a vantagem de Lula no recorte de gênero é sustentada principalmente pelo voto feminino.
Ronaldo Caiado registra 7% entre os homens e 5% entre as mulheres, enquanto Romeu Zema aparece com 5% no público masculino e 3% no feminino. Aldo Rebelo soma 3% entre os homens e 2% entre as mulheres, e Renan Santos mantém 1% em ambos os grupos.
O recorte confirma que, mesmo com a entrada de um novo nome da direita, Lula preserva uma base mais sólida entre as mulheres, enquanto Flávio Bolsonaro concentra sua força relativa entre os homens, padrão que se repete ao longo do levantamento.
Terceiro cenário estimulado – recorte por idade
No terceiro cenário estimulado, Lula lidera em todas as faixas etárias, mantendo um padrão de vantagem que se amplia conforme o eleitor envelhece.
Entre os eleitores de 16 a 34 anos, Lula registra 38% das intenções de voto, contra 34% de Flávio Bolsonaro, em cenário relativamente equilibrado entre os mais jovens.
Na faixa de 35 a 59 anos, Lula amplia ligeiramente a vantagem, alcançando 40%, enquanto Flávio Bolsonaro mantém 34%.
Já entre os eleitores com 60 anos ou mais, a liderança de Lula é mais expressiva: 43% declaram voto no presidente, frente a 25% em Flávio Bolsonaro, consolidando sua maior vantagem etária.
Os demais candidatos permanecem pulverizados, com percentuais sempre abaixo de 7%, o que reforça a centralização da disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro também no recorte etário.
Terceiro cenário estimulado – recorte por renda
No terceiro cenário estimulado, o recorte por renda confirma um padrão já observado nos demais cenários: Lula mantém ampla vantagem entre os eleitores de menor renda e perde terreno à medida que a renda aumenta, enquanto Flávio Bolsonaro cresce nos estratos mais altos.
Entre os eleitores com renda de até dois salários mínimos, 44% declaram voto em Lula, contra 29% em Flávio Bolsonaro, configurando uma diferença expressiva nesse segmento.
Na faixa de dois a cinco salários mínimos, Lula segue na liderança, com 39%, enquanto Flávio Bolsonaro aparece com 34%, em cenário mais equilibrado, mas ainda favorável ao presidente.
Já entre os eleitores com renda superior a cinco salários mínimos, o quadro se inverte e aponta empate técnico, dentro da margem de erro, com Flávio Bolsonaro numericamente à frente, com 35%, e Lula com 34%. Os demais candidatos permanecem fragmentados, todos com percentuais inferiores a 10%.
O recorte reforça que, mesmo com a entrada de Ronaldo Caiado, a disputa segue concentrada entre Lula e Flávio Bolsonaro, com clivagem clara por renda.
Terceiro cenário estimulado – recorte por religião
No terceiro cenário estimulado, o comportamento do eleitorado por religião repete o padrão observado nos cenários anteriores, com clivagens bem definidas.
Entre os católicos, Lula mantém liderança confortável, com 43% das intenções de voto, contra 29% de Flávio Bolsonaro, uma diferença considerada significativa nesse segmento.
No eleitorado evangélico, ocorre novamente uma inversão de liderança: Flávio Bolsonaro aparece à frente, com 38%, enquanto Lula registra 31%, consolidando a principal base religiosa do adversário.
Já entre os eleitores que declaram seguir outras religiões ou não têm religião, Lula volta a abrir vantagem, alcançando 44%, frente a 32% de Flávio Bolsonaro.
Nos três grupos, os demais candidatos seguem pulverizados, todos com percentuais inferiores a 7%, concretizando que a disputa permanecerá fortemente polarizada entre Lula e Flávio Bolsonaro também no recorte religioso.
Terceiro cenário estimulado – recorte por região
No recorte por região, o terceiro cenário estimulado mostra um mapa eleitoral mais equilibrado, com Lula e Flávio Bolsonaro alternando liderança conforme o território, além de um desempenho regionalmente relevante de Ronaldo Caiado no Centro-Oeste.
No Sudeste, principal colégio eleitoral do país, há empate técnico: Lula aparece com 36%, enquanto Flávio Bolsonaro soma 35%, dentro da margem de erro. Os demais candidatos ficam abaixo de 6%.
No Nordeste, Lula amplia de forma expressiva sua vantagem, alcançando 51% das intenções de voto, contra 23% de Flávio Bolsonaro, configurando o maior diferencial regional do cenário.
No Sul, o quadro se inverte. Flávio Bolsonaro lidera com 40%, enquanto Lula registra 33%, consolidando a região como o principal reduto do adversário.
No Norte, há empate, com Lula e Flávio Bolsonaro marcando 36% cada.
Já no Centro-Oeste, Lula lidera com 34%, seguido por Flávio Bolsonaro, com 30%. Nesse recorte, Ronaldo Caiado se destaca com 14%, desempenho significativamente superior ao observado nas demais regiões, refletindo sua condição de governador de Goiás. Os outros candidatos permanecem abaixo de 6%.
